Apple MacBook Pro pārskats: siltums ir ieslēgts
Viņiem ir daudz, kam dzīvot
Šķiet, ka šajās dienās Apple nevar palaist klēpjdatoru, vispirms neieejot vismaz vienā pretrunā. Ar jaunajiem MacBook Pros tas gāja divos. Viens: vai šī tastatūra patiešām bija paredzēta klusākai (kā Apple apgalvo publiski) vai lai risinātu putekļu un putekļu problēmu, tos laužot? Divas: programmatūras kļūda izraisīja šo klēpjdatoru ātruma samazināšanu intensīvos termiskos apstākļos, izraisot programmatūras atjauninājumu un Apple atvainošanos.
Karstums (domāts puncis) ap šiem strīdiem ir augstākā temperatūrā nekā parasti, jo pēdējos gados Mac Visumā ir bijis vairāk dusmu nekā parasti. Pāreja uz šiem jaunajiem dizainparaugiem pirms diviem gadiem notika ar vienādu labumu un kompromisu skaitu. No vienas puses, tie ir plānāki, vieglāki un jaudīgāki. No otras puses, jums ir polarizējošs (vai sliktāks) tastatūras dizains, atslēgas un sava veida neskaidra neuzticēšanās, ka Apple iPhone laikmetā patiešām patiešām rūp Mac.
Tas ir pārāk daudz, lai viens vienkāršs klēpjdators ar speciālo sadursmi darbotos vienatnē, tāpēc nav pārsteigums, ka šis MacBook Pro nav ieradies kā glābējs profesionāļiem, kuri meklē ur-mašīnu. Tomēr tas ir stabils dators, kas ir ātrs un jaudīgs. Tātad šis augstākā līmeņa 15 collu MacBook Pro pārskats nav par vainu vai etalonu.
Tas ir par uzticību.
Mūsu pārskats parApple MacBook Pro (15 collu, 2018)
Verge rādītājs 8no 10
Laba manta
- Jaudīgi procesori
- Plāns un viegls dizains
- True Tone displejs
Slikta lieta
- Polarizācijas tastatūras dizains
- Nav SD kartes slota
- Grūti remontējama
Pirmais strīds par MacBook Pros attiecas uz viņu tauriņu slēdžu tastatūrām. Viņi, atklāti sakot, salūza (lai arī kādā ātrumā to nav iespējams precīzi zināt).Keisijs Džonstons plkstKontūrair vadījis apsūdzībusaukt Apple pie atbildības par to, ka ir nepieciešams tikai nedaudz smiltis, lai viena atslēga pārstātu darboties, un ka šīs problēmas novēršana ir saistīta ar ļoti dārgu remontu.
Šķiet, ka tastatūra ir pārveidota uzticamības dēļ, kaut arī Apple to neteiksApple atbilde bija paziņot par remonta programmu, kas četrus gadus aptver katru MacBook tastatūras taustiņu. Tā bija pareizā rīcība. Tācitsacīmredzot atbilde bija pārveidot šo MacBook Pro tastatūru, lai mazinātu problēmu, un pēc tam atteikties atzīt, ka tāpēc tā tika pārveidota. Apple tikai apgalvo, ka šī trešās paaudzes tauriņu tastatūra ir klusāka, nevis ka tā ir uzticamāka.
Apple rīkojās šādi: starp taustiņiem un tauriņu slēdžiem ievietoja plānu silikona slāni. Kā iFixitatrasts(un Apple, iespējams, saistītās patentu pretenzijas), šis slānis kalpo, lai pasargātu slēdžus no drupām un varbūt pat izstumj šīs drupatas no montāžas. Es ceru, ka šīs tastatūras būs mazāk pakļautas kļūmēm, un es nedomāju, ka tas ir iemesls, lai izvairītos no šī klēpjdatora iegādes.
Tas padara drukāšanas pieredzi nedaudz jaukāku. Tastatūras ceļojums ir aptuveni vienāds, taču, rakstot, ir labāka pretestības sajūta. Tas ir arī gandrīz nemanāmi klusāks; būtībā tas ir mazāk neveikli. Man patiešām patīk rakstīt uz šīs tastatūras, lai gan es jūtu līdzi cilvēkiem, kuri dod priekšroku vairāk ceļojumiem ar taustiņiem.
Šim datoram ir visas iepriekšējo MacBook Pros priekšrocības un kompromisi. Ekrāns ir skaists, taču tas nenotiek tik ļoti, kā mūsdienās varat iegūt ar daudziem Windows klēpjdatoriem. Ir četri Thunderbolt 3 / USB-C porti (pat mazākajā 13 collu versijā), kas nozīmē, ka jūs nevarat izvairīties no dongļiem, un jums nevar būt strāvas vads, kas magnētiski piestiprinās. (Neveiciet strāvas vadu.) Tas joprojām ir neticami labi uzbūvēts un šķiet, ka tas ir cirsts no viena alumīnija gabala.
Tas ir arī plānāks nekā lielākā daļa pro Windows klēpjdatoru ar jaudīgiem procesoriem. Tievums ir kļuvis par strīdu punktu, jo tas padara klēpjdatoru sarežģītāku atdzist. Bet nav noliedzams, ka šo lietu kā fizisku objektu ir ļoti patīkami pārnēsāt.
MacBook Pro ir virkne citu uzlabojumu. Galvenais no tiem ir jauna T2 mikroshēma, kas kontrolē virkni šī datora iekšējo mehāniku. Tas ļauj Apple pievienot jaunas iOS iezīmes, piemēram, True Tone displeju, kas pielāgo ekrāna un skārienjoslas krāsu temperatūru, lai tā atbilstu apkārtējai gaismai telpā. Mūsu pārbaudē tas izdarīja tieši to, kaut arī skārienjoslā bija ārkārtīgi grūti atšķirt.
Mēs diezgan ātri izslēdzām True Tone, jo lielākā daļa profesionālo darbu notiekVergeir video un fotoattēlu rediģēšana, un krāsu precizitāte ir svarīgāka par to, vai ekrāns ir viegli redzams acīs.
T2 mikroshēmas ļauj arī skaļi pateikt Hey Siri, un dators to dzird. Tas arī darbojas, bet es joprojām neuzskatu, ka Siri ir ļoti noderīgs Mac datorā, it īpaši tāpēc, ka tas nav integrēts Spotlight datora meklēšanā. Šī ir joma, kurā Windows ar savu Cortana sistēmu ir nedaudz elegants risinājums nekā macOS. Visbeidzot, T2 papildina virkni drošības. Piemēram, tas apstrādā failu šifrēšanu, tāpēc tas nepalēninās smieklīgi ātro SSD šajā datorā.
Ir arī skārienjosla, kas nerada lielu līdzjūtību. Joprojām ir brīži, kad man šķiet, ka tas ir glīts. Bet lielākoties man šķiet, ka es būtu tikpat priecīgs par vienkāršiem vecajiem funkciju taustiņiem un vairāk naudas savā bankas kontā. Problēmas meklējumos tā bieži jūtas kā risinājums. Lai pieteiktos, ir lieliski izmantot pirkstu nospiedumu ar Touch ID, taču patiesībā tas nav tik lieliski, kā pieteikties ar seju, izmantojot Windows Hello.
gameboy avansa emulators
Šajās mašīnās Apple ievietoja lielāku akumulatoru, taču tas nepieprasa ilgāku akumulatora darbības laiku. Tas vienkārši ir paredzēts, lai kompensētu lielāku enerģijas patēriņu no liellopu procesoriem un ātrākas RAM. Mūsu pārbaudē tas bija aptuveni vienāds ar iepriekšējām paaudzēm, tas ir, ne visai pilnu dienu.Vergevideo režisors Vjerans Pavičs, kurš veica visas mūsu stresa pārbaudes, saka, ka tas arī tikpat labi neuzlabo akumulatora darbības laiku pie lielas slodzes. Ja veicat nopietnu video darbu, jums vajadzētu sagaidīt apmēram to pašu, ko iepriekš. (Viņam tas bija apmēram trīs stundas.)
Tāpēc parunāsim par termisko droselēšanu, otro diskusiju par du jour.
Nav gluži godīgi teikt, ka viss, ko mēs ieguvām, ir speciālais trieciens ar šiem jaunajiem MacBook Pros, taču jaunie, 8. paaudzes Intel procesori noteikti ir lielākās iekšējās izmaiņas. Vienība, kuru saņēmām pārskatīšanai, bija augstākās klases 15 collu mašīna ar sešu kodolu i9, 32 GB RAM un 4 TB SSD. Kā norādīts, tas ir 6700 USD, bet gandrīz puse no šīs cenas ir iekšējās atmiņas izmaksas. Šo datoru var iegūt arī ar sešu kodolu i7 mikroshēmu vai 13 collu izmēru ar 8. paaudzes četrkodolu i5 vai i7 procesoriem. (13 collu modelis bez skārienjoslas nav atjaunināts.)
Šie procesori, īpaši sešu kodolu i9, ir bijuši otrās diskusijas centrā. Pēc aparādīja video no Deiva Līšķiet, ka viņa Core i9 MacBook Pro bija ļoti slikta termiskā drosele - tik daudz, ka tā darbojās labisliktāknekā 2017. gada Core i7 MacBook Pro - tehnoloģiju pasaule galvenokārt nonāca pilnīgā vārtu līmeņa krīzē.Te nu mēs atkal esam.
Par godu tam Apple ir sazinājusies ar Lī un strādāja, lai atkārtotu viņa rezultātus. Visbeidzot, tas nozīmē, ka tas atklāja kļūdu, tā saukto programmaparatūras digitālo atslēgu, kas izraisa termisko droseli. 24. jūlijā Apple izlaida programmatūras atjauninājumu, lai novērstu šo kļūdu. Kopš tā laika mēs esam atkārtoti veikuši paši savus testus.
Šķiet, ka Apple programmatūras atjauninājums galvenokārt ir atrisinājis siltuma ierobežošanas problēmasPar salīdzinošo novērtēšanu ir tā: tāpat kā jebkurš tests, arī sākotnējās iestatīšanas mainīgie var ārkārtīgi mainīt rezultātus. Pirms atjauninājuma izlaišanas daži testētāji, piemēram, Geekbench dibinātājs Džons Pūls, to ir izdarījušiatklāja, ka Core i9 faktiski var būt lēnāks nekā salīdzināmajam i7. Citi, piemēram, Džonatans Morisons,skrēja testu pēc testa pēc testatikai lai konstatētu, ka i9 katru reizi pārspēja i7.
Lūk, vēl viena lieta par etalonu noteikšanu: tāpat kā jebkurš zinātniskais tests, arīvissliktākaisrezultāts nav piespēle vai neveiksme. Sliktākais rezultāts ir tādsnepārliecinošs. Mūsu rezultāti nav tik slikti, taču ir daži gadījumi, kad esam nonākuši mulsinošos rezultātos pat pēc programmatūras atjaunināšanas.
Šeit ir tikai viens piemērs: mēs uzņēmām 5,5 minūšu video ar 4K dronu materiāliem un eksportējām tos uz 4K h.264 ar 30Mbps bitu pārraides ātrumu, kā rezultātā tika izveidots 1,2 GB fails. (Pārbaude nebija tik intensīva kā to, ko esam redzējuši citus, tāpēc neuztveriet to kā vairāk nekā vienu datu punktu starp tiem, kas noteikti ir ļoti daudzi citi.) Mēs to izpildījām ar 2016. gada MacBook Pro un šajā MacBook Pro gan pirms, gan pēc Apple programmatūras atjaunināšanas.
Programmā Adobe Premiere Pro mēs praktiski neredzējām atšķirības pēc programmatūras plākstera mūsu konkrētajā testā. Tas netika eksportēts ātrāk. Un, salīdzinot ar šo divus gadus veco klēpjdatoru, šis eksports bija tikai par aptuveni 8 procentiem ātrāks. No otras puses, Apple Final Cut Pro X piedzīvoja ievērojamus uzlabojumus gan dažādos klēpjdatoros, gan programmatūras versijās. Programmatūras atjauninājums pārņēma jau tā iespaidīgo uzlabojumu un padarīja to vēl iespaidīgāku: par 64 procentiem ātrāks nekā 2016. gada modelis.
MacBook Pro eksporta testi (minūtēs)
| Izmantotā programmatūra | 2016. gada MacBook Pro | 2018. gada MacBook Pro | 2018. gada MacBook Pro |
|---|---|---|---|
| Izmantotā programmatūra | 2016. gada MacBook Pro | 2018. gada MacBook Pro | 2018. gada MacBook Pro |
| Core i7, 16 GB RAM | Core i9, 32 GB RAM, (pirms atjaunināšanas) | Core i9, 32 GB RAM (pēc atjaunināšanas) | |
| Pirmizrāde Pro CC | 12:31 | 11:35 | 11:35 |
| Final Cut X | 6:46 | 4:35 | 2:26 |
Tie ir, kā jau teicu, mulsinoši rezultāti. Premiere Pro, kurai vajadzēja būt termiskās droseles upurim, nemainījās. Final Cut X, kuru Apple, domājams, jau bija optimizējusi šai sistēmai, piedzīvoja milzīgus uzlabojumus. Tas ir dīvaini, bet tieši tā šīs lietas notiek bieži. Salīdzinošā novērtēšana var atšķirties atkarībā no avota materiāliem un iestatījumiem. Deivs Lī, kura testēšana izraisīja visu šo termisko drāmu, irsavā pēcatjaunināšanas testā ziņoja par daudz ātrākiem rezultātiem.
Ir ļoti viegli apmaldīties kokos un palaist garām mežu. Šeit ir mežs: pēc programmatūras atjaunināšanas mēs atklājām, ka MacBook Pro kopumā darbojās klusāk, vēsāk un ātrāk. Daži no mūsu Premiere Pro eksporta uzlabojumiem bija pat par 40 procentiem ātrāki nekā mūsu 2016. gada klēpjdators. Kad pārtrauksit skatīties uz etalona laiku un procesora temperatūru un izmantosiet visu šī datora pieredzi, jūs jutīsieties ātri un efektīvi.
Vai es uzticos šiem klēpjdatoriem? Apple noteikti nav padarījis to vienkāršu. Ne pēc nepārprotamiem paziņojumiem par to, kāpēc mainījās tastatūras dizains, ne pēc termiskās droseles, kuru Apple pašas testēšanas laboratorijas kaut kā nokavēja pirms to izlaišanas.
Bet jā, pēc Apple programmatūras atjaunināšanas rezultātu redzēšanas es uzticos šim MacBook Pro. Tomēr esmu arī tajā laimīgajā stāvoklī, ka varu ne tikai uzticēties, bet arī pārbaudīt. Ja jums patiešām ir darbs, kas jūsu datora termālos elementus novedīs līdz to augšējai robežai, es iesaku jums atrast veidu, kā pārbaudīt konkrēto darbplūsmu, pirms ilgtermiņā ieguldāt vienā no šiem datoriem. Un, ja jūs nedomājat pārkāpt šīs sistēmas robežas, jums viss būs kārtībā (lai arī varbūt jums vajadzētu apsvērt iespēju ietaupīt naudu un gaidīt, kamēr Apple izlaidīs jaunus vidējā diapazona klēpjdatorus).
Patiesība ir tāda, ka tas galvenokārt ir iteratīvs atjauninājums ar ātrākiem procesoriem un dažiem jauniem zvani un svilpes. Tas joprojām ir dizains, par kuru daudziem Mac lietotājiem gandrīz divus gadus ir bijuši konflikti. Tikpat izturīgs kā šī klēpjdatora vienrāmja rāmis, tas nekādā gadījumā nevar izturēt visu šo dusmu novēršanas svaru.
Tātad jums ir jānošķir tas, kas jums irvēlēšanāsApple darītu no tā, ko tā darījairizdarīts. Pēc programmatūras atjaunināšanas Apple ir paveicis ļoti labu klēpjdatoru, manuprāt, jūs varat uzticēties. Bet arvien vairāk mīlēt kļūst arvien grūtāk.
Vox Media ir saistītās partnerattiecības. Tas neietekmē redakcijas saturu, lai gan Vox Media var nopelnīt komisijas maksu par produktiem, kas iegādāti, izmantojot saistītās saites. Plašāku informāciju skatiet mūsu ētikas politika .
