Mac Pro pārskats: jauda, ja varat to izmantot
Apple ir atgriezies pro spēlē, bet vai tas var sekot līdzi?
Jaunā Mac Pro pārskatīšana ir bijis interesants izaicinājums.
Tas ir ļoti daudz produkts, ko profesionāli Mac lietotāji gadiem ilgi lūdza Apple: moduļu, augstas veiktspējas Mac torni. Un pieprasījums pēc šādas mašīnas ir labi izveidojies: Apple pēdējais Mac Pro iznāca 2013. gadā, un tam bija drosmīgs cilindrisks dizains, kuru uzņēmums gadiem ilgi nevarēja atjaunināt termisko problēmu dēļ. Pēc daudzām bažām par Mac nākotni Apple atzina, ka ar Mac Pro ir jāsāk viss no jauna 2017. gadā. Divarpus gadus vēlāk mēs aplūkojam vienu no visprecīzāk un gudrāk izveidotajiem galddatoriem, kādi jebkad ir izgatavoti. Esmu miris, lai to pārskatītu.
Samsung 4 kameras
Tajā pašā laikā Mac Pro nav viens produkts. Izņemot to, kas sākas ar sākumu kaut kur 5 999 USD, krājumu konfigurācijas nav, un mašīnas netiks pārdotas uzņēmuma mazumtirdzniecības veikalos. Apple cer, ka klienti gandrīz katru Mac Pro konfigurēs pēc pasūtījuma, līdz pat augstākajai specifikācijai ar 28 kodolu Intel Xeon W procesoru un diviem AMD Radeon Pro Vega II Duo grafiskajiem procesoriem, kas tuvojas 54 000 USD. Vienkārši izdomātkasMac Pro pārskatīšana tādā veidā, kas atklāj kaut ko interesantu, ir bijis process.
Konfigurēt Mac Pro pārskatīšanai bija izaicinājumsPadarot lietas sarežģītākas, kamēr Apple dažām piegādāja Mac Pro vienībasizcili YouTube lietotājiPVOizmantojiet Final Cut Pro, tā nav piedāvājusi presei nevienu tradicionālu pārskata vienību, atsaucoties uz iepriekšminētajām grūtībām, izvēloties reprezentatīvu spec lapu. Tāpēc mēs nonācām pie sava Mac Pro iegādes. (Apple veica sēklu recenzentus ar Pro Display XDR, kuru mēs arī pārskatījām; jūs to varat atrastšeit.)
Tāpēc, lai iegūtu šīs tiesības, mums bija jāatrod konfigurācija, kas plaši atspoguļo to, ko profesionāļi faktiski varētu nopirkt, ļauj mums izpētīt Apple veiktspējas prasības un, cerams, atklāj kaut ko interesantu par to, ko pro lietotāji varētu piedzīvot, ja viņi jauninās uz šo mašīnu. Un tas viss mums bija jādara, zinot, ka mēs nenosūtīsim šo mašīnu tikai tad, kad pārskatīšana būs pabeigta, tāpat kā ar visām standarta pārskata vienībām. Šis bija mūsu saglabājamais.
Par laimi, mums ir mazliet priekšrocības:Vergeir daļa no uzņēmuma Vox Media, kas ir pilns ar mediju profesionāļiem, kuri izmanto ļoti daudzveidīgu programmatūru, lai strādātu pie visa, sākot no Netflix šoviem un beidzot ar žurnālu drukāšanu. Un protams,The Verge’spašu mākslas un video komandas visu dienu veido ilustrācijas un kustības grafiku mūsu vietnei un YouTube. Tāpēc mēs pieaicinājām dažus draugus, ļāvām visiem izmantot Mac Pro un Pro Display XDR, lai strādātu pie dažādiem projektiem, un lika viņiem ziņot.
Laipni lūdzam atpakaļ spēlē, Apple.
Mūsu pārskats parApple Mac Pro (2019)
Verge rādītājs 7.5no 10
Laba manta
- Tā pastāv!
- Īpaši skaists un pārdomāts dizains
- Neticami kluss
Slikta lieta
- Dažas lietotnes ir atjauninātas, lai sasniegtu veiktspējas ierobežojumus
- Dārgi
- Paplašināšanas vietās joprojām nevar izmantot Nvidia GPU
Lai konfigurētu mūsu Mac Pro, mēs vērsāmies pie Murilo Silva, Vox Media pēc ražošanas tehnoloģiju direktora un 16 gadu studijas tehnoloģiju veterāna. (Pirms Vox Media viņš strādāja krāsu namā, kas to darījaTroņu spēles.) Murilo kopumā ir atbildīgs par visām tehnoloģijām komandām, kuras strādā pie visa, sākot no Vox.comPaskaidrotsvietnē Netflix uz Eater'sPase nav nepieciešamauz PBS. Pēc nelielām sarunām mēs apmetāmies ar konfigurāciju tieši Apple iespēju vidū: 3,2 GHz 16 kodolu Intel Xeon W procesors, divas Radeon Pro Vega II grafikas kartes, 96 GB RAM un 1 TB SSD. Mēs arī pievienojām Apple jauno 2000 dolāru Afterburner karti, kas ir īpašs procesors ar nosaukumu FPGA, kas paātrina ProRes video failu dekodēšanu noteiktās lietotnēs.
Mēs nesaņēmām 400 ASV dolāru riteņus, jo, nopietni runājot, mēs šeit tērējam paši savu naudu.
Tas viss kopā sasniedza 16 599 USD vērtībā Mac Pro; 18 072,16 USD ar nodokli ārpus durvīm. Un salīdzināšanas nolūkos mēs iegādājāmies arī datora darbstaciju, kas būvēta ap jaunāku AMD Threadripper procesoru. Mēs atgriezīsimies pie tā.
Mac Pro ir skaisti veidota mašīna gan no iekšpuses, gan ārpusesKad tas ieradās, Mac Pro bija tūlītējs galvu virpotājs. Tā patiešām ir skaisti veidota mašīna gan iekšpusē, gan ārpusē. Nolieciet malā siera rīsu jokus un vienkārši paskatieties uz to: vienkārši nav neviena cita precīzi izstrādāta datora. Šis dzesēšanas atveru modelis priekšpusē un aizmugurē ir uzreiz atpazīstams, augšpusē esošie pieslēgvietas ir patiešām noderīgas, un viss darbojas smieklīgi klusi: Apple ir pielicis daudz pūļu, lai pastāvīgi mainītu ventilatoru ātrumu, lai tie nedarbotos neizraisa nekādas harmonikas vai rumbas. Tas ir šokējoši kluss dators, ņemot vērā tajā esošo enerģijas daudzumu.
Iekšpusē viss ir meistarīgs Apple inženierijas piemērs katrā mašīnas collā: nav iekšējo kabeļu. Skrūves tiek turētas vietā ar atsperēm, lai, atlaižot detaļas, tās nenokristu zemē. Uz interjera ir iespiesti cipari, kas soli pa solim palīdzēs izjaukt. Apple būtu varējis piegādāt vispārīgu ATX torni ar iekšpusē esošām detaļām, un cilvēki to būtu iegādājušies, lai palaistu macOS; uzņēmums gāja virs un tālāk ar Mac Pro dizainu. Mans mīļākais mazais uzplaukt? Mac Pro viens USB-A ports atrodasiekšāno mašīnas, jo daudzām pro lietotnēm ir nepieciešams aparatūras DRM dongle, lai Apple darbotos, un Apple vēlējās drošu portu, kas tos izsita no ceļa. Tas viss ir vienkārši gudrs.
Pēc vairāk nekā mēneša testēšanas mūsu komandai bija tikai divas problēmas ar dizainu: vispirms, lai noņemtu korpusu, jums ir jāatvieno visi kabeļi, kas gandrīz noteikti ir tāpēc, ka Apple vēlas, lai jūs pirms atnākšanas atvienojat strāvas vadu. Otrkārt, austiņu ligzda korpusa augšdaļā būtu bijusi daudz noderīgāka; mūsu video redaktori regulāri pieslēdz un atvieno austiņas, un ir grūti nokļūt ostas aizmugurē, kad tā atrodas uz grīdas. Tieši tā. Kopumā ir godīgi teikt, ka Apple ir uzbūvējis vienu no jaukākajiem jebkad izgatavotajiem torņu datoriem. Tas gandrīz padara gaidīšanu tā vērts - gandrīz.
Kā jūs gaidījāt, mēs savā Mac Pro izpildījām dažus standarta etalonus, kas norādīja, ka tas patiešām ir ātrākais Vox Media Mac. Bet šie kritēriji patiesībā nepasaka visu stāstu. Mums bija svarīgi, vai cilvēki varētu izmantot visu šo papildu spēku, lai veiktu savu darbu. Tāpat kā daudzas ražošanas mājas, arī Vox Media ir Adobe Creative Cloud veikals, un mēs cerējām, ka mēs varēsim izmantot Photoshop un Illustrator un pārvaldīt smagas rediģēšanas darbplūsmas Adobe Premiere un After Effects. Mēs arī veicam krāsu darbu DaVinci Resolve, un mēs diezgan spēcīgi uzsveram Cinema 4D un Pro Tools.
Tas, ko mēs atradām, ir tas, ka, lai gan Mac Pro varētu būt daudz jēlspēku, lai rezerves, lielākā daļa mūsu programmatūras vēl tikai to nevarēja izmantot.
Šeit strādā Estelle KasvelaPaskaidrotsvietnē Netflix un Emmy ieguvējuAusu tārpssērija Vox YouTube kanālā:
Pašlaik es izmantoju 2019. gada iMac, un es galvenokārt strādāju Premiere Pro un After Effects, lai gan dažreiz es iegrimstu Logic un Photoshop. Sadaļā After Effects kompaktu priekšskatīšana tikai ar nedaudziem efektiem var būt novēlota, tāpēc parasti es mēģinu priekšskatīt kompaktus pusi vai ceturtdaļas kvalitātē, kad mēģinu strādāt ļoti ātri.
Es cerēju, ka, pārbaudot Mac Pro, man šī problēma neradīsies, bet man radās tās pašas problēmas, ko es daru ar savu iMac mājās. Ja es pēkšņi pārvietoju formu, attēls pāries no īpaši skaidra līdz neticami pikseļu formātam, un vienīgais veids, kā no tā atbrīvoties, ir ainas renderēšana un atskaņošana.
Tātad Estellei bija skaidri izpildījuma griesti. Bet ko tad, ja katru dienu nenospiežat savu mašīnu līdz galam? Vai Mac Pro mainīja mazāk prasīgus radošus uzdevumus, pat ja šie uzdevumi nepiesaista procesoru? Stīvijs Remsbergs, vecākais mākslas vadītājsŅujorkaŽurnāls un smags Photoshop lietotājs ikdienā neredzēja lielu paātrinājumu:
Es izmantoju 2019. gada iMac. Tas nemaz nejutās ātrāk. Es strādāju pie servera, izmantojot VPN, tāpēc ir iespējams, ka tas palēnināja lietas, taču es bieži saņēmu vērpšanas bumbu. Es pārsvarā vienkārši strādāju InDesign un Photoshop, kā parasti, bet, godīgi sakot, mana pašreizējā iestatīšana darbojas lieliski, pateicoties manai darbībai. Es reti sastopos ar lēnumu. Es nevaru saskatīt reālu trūkumu, lietojot šo datoru tam, ko daru.
Mēs arī nodevām mašīnu Noam Hasenfeldam, kurš ražoŠodien, paskaidrots, Podcast apraide, kas katru dienu parādās pret nerimstošo ziņu ciklu. Ja kāds redz ātruma palielināšanas priekšrocības, tā ir šī komanda. Un ... tas joprojām nebija tik ātri, kā viņš izmantoja Pro Tools.
Es izmantoju 2017. gada MacBook Pro. Man diezgan ātri jāstrādā pie Today Explained. Dažreiz man ir tikai pāris stundas laika, lai apgrieztu projektu, bet es nedomāju, ka Mac Pro man palīdzētu darīt savu darbu labāk nekā es to daru šobrīd.
Visas manis izmantotās programmas darbojas tikpat ātri manā pašreizējā datorā kā Mac Pro. Tātad pašreizējā darbā nav jēgas saņemt no manis Mac Pro, taču, ja es strādātu pie daudz intensīvāka, sulīgāka projekta ar 100, 200 dziesmām, es domāju, ka Mac Pro varētu kaut ko mainīt.
Protams, šie rezultāti mūs pārsteidza, jo Mac Pro ir daudz, daudz vairāk CPU kodolu, ārkārtīgi ātru GPU un vairāk RAM nekā lielākajai daļai mašīnu, pret kurām mēs testējām. Galu galā mēs sapratām, ka gandrīz neviena no mūsu programmatūrām patiešām nespiež daudzšķiedru procesora veiktspēju, un mēs īsti vispār nebijām izgaismojuši GPU.
Tāpēc mēs pievērsāmiesVergevecākais kustību dizainers Greisons Blekmons, kurš pavada ļoti daudz laika, gaidot, kamēr viss notiks, jo kādu iemeslu dēļ mēs esam nolēmuši viņu spīdzināt, liekot viņam strādāt par 2015. gada iMac pagājušajā gadā. Greisons mirst ātrākai mašīnai:
Es galvenokārt strādāju Photoshop, Illustrator, After Effects un Cinema 4D. Termiņi man ir viens no lielākajiem faktoriem, jo renderēšana var aizņemt patiešām ilgu laiku, it īpaši, strādājot 3D režīmā un atrodoties tik vecā datorā, patiešām varat ierobežot to, ko esat gatavs radoši izmēģināt.
Mac Pro lietošana ikdienā nav tik daudz ātrāka. Kad jums ir nepieciešama enerģija, tas ir tur, bet tas nav tā, ka tas ātrāk atvērtu cilni Chrome. Es nepamanīju nevienu atskaņošanas palēninājumu, tāpēc šajā ziņā tas ir daudz ātrāks nekā manā parastajā darbstacijā.
Es mēģināju izvirzīt mūsu 4K projektu Ikea videoklipam, jo mums bija jāizveido starpniekserveri, lai to varētu rediģēt. To rediģēt un apstrādāt bija ļoti gludi. Lielākais bija tas, ka atsevišķas lietotnes būtu lēnas. Photoshopā es mēģināju saglabāt PNG, un tas ilga uz visiem laikiem. Arī ilustrators bija lēns.
Mēs izveidojām animētu ilustrāciju, izmantojot Cinema 4D, kuru citādi nebūtu varējuši uztaisīt [noteiktā termiņā]. 32 pavedieni nozīmē, ka renderēšana, izmantojot CPU, bija daudz ātrāka nekā manā vecajā iMac. Tas nozīmēja, ka es varēju veikt mākslinieciskas izmaiņas un ātri apskatīt rezultātus. Tad, kad pienāca animācijas renderēšanas laiks, tas patiešām izmantoja visu CPU jaudu, kas nozīmē, ka mēs to varējām pabeigt līdz mūsu termiņam.
Izmantošanas gadījuma atrašana, kas patiešām virzīja GPU, bija izaicinājums, jo īpaši tāpēc, ka laikā, kad es izmantoju datoru, neviena no Adobe programmatūrām nebija optimizēta to izmantošanai.
vai google nedarbojas?
Esmu diezgan pārliecināts, ka, kad Mac Pro guļ, tas sapņo par Greisonu, sakot, ka neviena no Adobe programmatūrām nav optimizēta GPU izmantošanai.
Jo galu galā tāds ir Mac Pro stāsts: aparatūra ir programmatūras atbalsta priekšā. Kad mēs veicām etalonu testus, kas virzīja GPU, tie pagriezās solīdā skaitā, taču tik maz lietotņu tika optimizētas, lai izmantotu Apple metāla grafikas sistēmu, ka šo darbību mēs praktiski nekad neredzējām ikdienas darbā.
Neviena Adobe programmatūra nebija optimizēta, lai izmantotu GPUMēs varējām pārbaudīt ProRes video Final Cut Pro, lai pārbaudītu Afterburner karti, un tas noteikti ļāva priekšskatīt vairākus 4K videoklipus ar pilnu izšķirtspēju, taču mēs nestrādājam ProRes vai Final Cut Pro, tāpēc karte neizdevās Paātriniet mūsu parastās darbplūsmas. Apple ir stingri devis mājienu, ka Afterburner kartes programmējamība nākotnē nodrošinās papildu formāta atbalstu. Bet tam nav laika grafika, tāpēc es apturētu pirkumu, ja vien nezināt, ka no tā jūs saņemsiet ātruma palielinājumu.
Dažās situācijās Mac Pro piedāvāja skaidru ātruma palielinājumu, pateicoties tam, ka ir tik daudz vairāk CPU kodolu nekā citiem mūsu Mac datoriem, taču jums ir nepieciešamas lietotnes, kas tiešām izmanto daudzvītņošanas priekšrocības, un, protams, Creative Cloud daudzšķiedru darbība labākais, strīdīgs. Es domāju, paskatieties, mēs mēģinājām rediģēt šī pārskata videoklipu savā Mac Pro, izmantojot pilna izšķirtspējas 4K video failus Premiere, nevis zemākas izšķirtspējas starpniekserverus, un tas samazināja rāmjus. Tieši tā Apple reklamē Mac Pro kā tādu, kas paredzēts pārvarēšanai ... ja izmantojat Final Cut Pro. Jūs redzat problēmu.
Mums tikko bija Adobe galvenais produktu direktors Skots BelskisVergecast, tāpēc es viņam un viņa komandai lūdzu grafiku par Mac Pro atbalstu; viņi būtībā man teica, ka viņiem vēl nav, bet tas nāk. Un tas būs taisnība daudzām programmatūrām, ne tikai Creative Cloud. Apple ilgu laiku nebija modernu šīs klases profesionālo mašīnu, un tieši pēc programmatūras nav bijis liels pieprasījums, lai izmantotu papildu jaudu.
Tāpat kā tik daudz Apple lietu, tas ir mazliet nožogots dārzs: ja jūs dzīvojat Apple pro lietotnēs un izmantojat Apple vēlamos formātus, Mac Pro būs ļoti ātrs. Bet izejiet ārpus Apple ekosistēmas, un lietas atgriežas pazīstamākā teritorijā. Labā ziņa ir tā, ka, šķiet, ka šis Mac Pro iedvesmos dažas optimizācijas, taču ir grūti pateikt, cik ilgs laiks būs vajadzīgs.
iOS 14
Otra problēma ir tā, ka Mac Pro darbojas macOS Catalina, kas ir bijismazliet netīrs. Catalina arī nogalināja atbalstu vairākām vecākām 32 bitu programmatūrām un prasīja jauninājumus būtībā visam pārējam. Tā mums nebija problēma, taču, ja jums ir daudz dīvainu vecu Photoshop spraudņu vai kāda sena lietotne, kas ir jūsu darbplūsmas atslēga, Catalina to varētu vienkārši nogalināt par labu. Tas noteikti ir jāapzinās.
Neviens no tiem nav īpaši pārsteidzošs. Mac Pro ir jauns dators, kurā darbojas jauna programmatūra, un programmatūras atjauninājumi kopumā ir dzīves fakts. Bet tas ir bijistātadilgi kopš pēdējā Mac Pro, un Catalina irtātadDažās lietotnēs atšķirība ir tā, ka izmaiņu summa patiešām palielinās. Mac Pro instalēšana nav parasts iteratīvais jauninājums. Jūs nevarat vienkārši nomest vienu savā darbplūsmā un sagaidīt, ka tā iet ātrāk. Tas ir vairāk kā tā nomešana, programmatūras jaunināšana, redzēšana, kas salauzta, novēršana un pēc tam varbūt ātrāka darbība, ja jūsu lietotnes labi pārvalda daudzsavienojumus un tām ir metāla atbalsts.
Es jautāju Apple par visu šo, un viņi nešķita pārsteigti - viņi zina, ka galu galā Mac Pro ir mazliet atiestatīts. Profesionālie klienti bieži vien pērk atsevišķas mašīnas kā testēšanas stacijas, pirms izlemj, vai veikt lielāku pasūtījumu un veikt jaunināšanu, tāpēc programmatūras atjauninājumu ietekme ne vienmēr ir milzīga. Taisnības labad jāsaka, ka tas ir tas, ko mēs darām ar mūsu Mac Pro. Mēs tikai publicējam arī savu testu rezultātus.
Ir pagājis ilgs laiks, kopš Mac pret PC etaloni patiešām kaut ko nozīmēja. Apple jau ļoti ilgu laiku ir izmantojis Intel mikroshēmas, kā arī Stīva Džobsa un Fila Šillera laikussacīkšu PowerPC Mac pret Pentium mikroshēmāmPhotoshop cepšanas jau sen vairs nav. Datori tagad ir diezgan ātri, kā mums vairākkārt teica testētāji.
Mac Pro etaloni
| Etalona tests | Mac Pro | Boxx PC |
|---|---|---|
| Etalona tests | Mac Pro | Boxx PC |
| Cinebench R20 | 6849 | 17293 |
| Geekbench5 daudzkodolu | 13351 | 25372 |
| Geekbench GPU, CUDA pret metālu | 99631 | 152050 |
| Geekbench GPU, OpenCL | 80200 | 130091 |
| Pugetbench Premiere 4K ProRes atskaņošana | 100 | 83.2 |
| Pugetbench Premiere 4K ProRes eksports | 103.1 | 158.6 |
| Pugetbench Premiere 4K RED atskaņošana | 77.3 | 74.7 |
| Pugetbench Premiere 4K RED eksports | 72.8 | 119 |
| Pugetbench Premiere 4K smagā GPU efektu atskaņošana | 79.1 | 58.6 |
| Pugetetch Premiere 4K smagā GPU efektu eksportēšana | 67.4 | 85.2 |
| Pugetbench Premiere 4K smagais centrālais procesors ietekmē tiešraides atskaņošanu | 62.5 | 60.9 |
| Pugetbench Premiere 4K smagā procesora efektu eksportēšana | 28.3 | 30 |
Bet pro mašīnas ir atšķirīgas. Katra papildu ātruma unce ir svarīga ražošanas vidē, un tagad, kad ir Mac, kas darbojas cenas un veiktspējas augstākajā līmenī, ir gan godīgi, gan interesanti redzēt, kāda līdzīga naudas summa jūs noved pie datora.
Vēlreiz mēs vērsāmies pie Murilo, lai uzzinātu mašīnu, un viņš izvēlējās Boxx Apexx 4 ar 3,7 GHz 32 kodolu AMD Ryzen Threadripper 3970X procesoru, divām Nvidia GeForce RTX 2080 Ti grafikas kartēm, 128 GB RAM un 2 TB SSD. , kas Boxx vietnē sastāda USD 12 707 jeb par 3 892 USD mazāk nekā mūsu Mac Pro. (Mēs to nopirkām no mūsu tālākpārdevēja; tas bija 14 247 USD ar nodokli ārpus durvīm.) Tas ir daudz mazāk naudas ātrākam procesoram ar vairāk kodoliem, taču tas ir ievērojami mazāk elegants dizains un neticami trokšņa pieaugums; kur Mac Pro vienmēr faktiski klusēja, mūsu personālais dators vienmēr izklausījās kā putekļsūcējs. Es nevaru pietiekami uzsvērt, cik daudz neglītāks un skaļāks bija šis dators nekā Mac; dizaina ziņā tie atrodas uz dažādām planētām.
Bet, runājot par sprādzienu, PC pārspēja mūsu Mac Pro. Gandrīz visos salīdzinošajos rādītājos, izņemot Premiere Pro atskaņošanas testus, PC parādījās priekšā un parasti ar ievērojamu starpību. (Mēs nevarējām palaist After Effect etalonus, jo testu komplekts mums deva kļūdas Mac Pro. Catalina!) Protams, dažādas Mac Pro konfigurācijas var radīt atšķirīgus rezultātus, taču jūs galu galā iztērētu vēl vairāk naudas , un tā nav garantija, ka jūs varētu redzēt ātruma palielināšanos, jo iegūtu vairāk serdeņu, bet lēnāku pulksteņa ātrumu. (Apple Mac Pro baltajā rakstā brīdina, ka šī kompromisa dēļ dažās lietojumprogrammās tās piedāvātās dārgākās Xeon mikroshēmas faktiski var būt lēnākas.)
Saistīts
Apple Pro Display XDR pārskats: viena kategorija
Viena no torņa datora priekšrocībām ir tā, ka laika gaitā jūs varat nomainīt daļas, lai uzlabotu veiktspēju, attīstoties tehnoloģijai, tāpēc ir iespējams, ka tagad jūs varētu iegādāties lētāku Mac Pro un laika gaitā to uzlabot. Bet pat tas ir jauns mūsdienu Apple un topošais praktiskajā realitātē: Mac Pro varētu būt modulārs, taču šī modularitāte pašlaik ir ierobežota ar nedaudzām Apple svētītām paplašināšanas kartēm. Jā, Mac Pro ir PCI sloti, taču tas nenozīmē, ka varat vienkārši pievienot Nvidia grafikas karti un likt tai darboties, jo Apple neļaus uzņēmumam rakstīt macOS draiverus.
Mums vienkārši būs jāsaprot, kā Apple pārvar spriedzi starp dinamiskas trešās puses paplašināšanās ekosistēmas izveidi ar vispārēju vēlmi kontrolēt platformu. Nekas par uzņēmuma neseno vēsturi neliecina, ka trešās puses gatavojas uzvarēt šajā cīņā, taču pro tirgus ir ļoti atšķirīgs no patērētāju tirgus, un, iespējams, Apple paver nedaudz vairāk ar šo konkrēto mašīnu.
Kad mēs pārskatījām šo Mac Pro, es sapratu, ka es varētu vienkārši izdrukāt mūsu 2013. gada Mac Pro pārskatu, un neviens to īsti nebūtu pamanījis, jo rezultāti un līdzņemamie veidi ir tik līdzīgi: Apple izveidoja skaistu datoru ar izcili klusu ventilatoru noformējums, Adobe lietotnes īsti neizmanto papildu jaudu, un tas būs aizraujoši, kad izstrādātāji pielieksies Apple tehnoloģiskajām likmēm un ļaus izmantot šīs mašīnas potenciālu.
Nopietni, lūk, ko Deivids Pīrss rakstīja mūsu 2013. gada Mac Pro pārskatā:
Daudzos aspektos Mac Pro ir visātrākais un jaudīgākais Mac, kāds jebkad radīts. Bet šodien, pašreizējā redakcijā, tas nav uzlabojums, kas nekavējoties padarīs jebkuru un katru iestatīšanu ātrāku - tās lielākie triki ir iespējoti, ja programmatūra ir īpaši pielāgota šai aparatūrai.
Tagad ir lielas atšķirības starp 2013. gada Mac Pro un šo jauno mašīnu - vissvarīgākais ir tas, ka Apple, šķiet, ir iemācījusies dažas galvenās mācības no šīs mašīnas. Šim jaunajam Mac Pro ir daudz vairāk izejvielu, daudz vairāk dzesēšanas spēju un daudz vairāk iespēju augt nekā vecajam apaļajam Pro. Bet joprojām ir taisnība, ka ļoti maz pro programmatūras patiešām izmanto tehnoloģiju likmes, kuras Apple ir veikusi ar šo mašīnu, un tas nav obligāti jāpērk katram profesionālam lietotājam, kamēr programmatūras ekosistēma nav attīstījusies.
Tāpat ir taisnība, ka Apple veica milzīgu darījumu no šīs mašīnas, Pro Display XDR un 16 collu MacBook Pro. Uzņēmums dara visu iespējamo, lai apliecinātu atjaunotu uzticību pro Mac lietotājiem, un ir diezgan patīkami atkal domāt par Mac platformu paplašināšanas un veiktspējas ziņā. Konkurence tomēr ir laba visiem. Bet jauna šāda kalibra Mac Pro izlaišana ir tikai pirmais solis daudz garākās sacensībās.
Turklāt, Adobe, ja klausāties, mēs labprāt izmantotu Creative Cloud atjauninājumu Mac Pro.
The Verge vietnē YouTube
Ekskluzīvs vispirms aplūko jaunas tehnoloģijas, pārskatus un izstādes, piemēram, Procesors kopā ar Dīteru Bohnu.Abonēt!Vox Media ir saistītās partnerattiecības. Tas neietekmē redakcijas saturu, lai gan Vox Media var nopelnīt komisijas maksu par produktiem, kas iegādāti, izmantojot saistītās saites. Plašāku informāciju skatiet mūsu ētikas politika .
