Oracle API autortiesību lietā Augstākā tiesa iestājas ar Google

Ar šo lēmumu tiek atcelts federālās aprites lēmums, kas dod priekšroku Oracle

Augstākā tiesa 1 (Verge Stock)

Inpirmdien nolemts, Augstākā tiesa konstatēja, ka Google, veidojot Android, likumīgi var izmantot Oracle Java lietojumprogrammu saskarnes (API) koda elementus.

pro centrs

Google veiktā API kopēšana, lai atjaunotu lietotāja saskarni, ņemot tikai to, kas bija nepieciešams, lai ļautu lietotājiem savus uzkrātos talantus izmantot jaunā un pārveidojošā programmā, uzskatīja par šī materiāla taisnīgu izmantošanu, Augstākā tiesa nolēma 6-2. atzinums, kurā viens taisnīgums (Amy Coney Barrett) nepiedalās nolēmumā. Tas atcēla agrāku federālo lēmumu, kurā tika konstatēts, ka Google API izmantošana ir pārkāpums.

Google veiktais API kopēšana ... uzskatīja par šī materiāla taisnīgu izmantošanu

Tiesas atzinumā secināts, ka API, kas ļauj programmētājiem piekļūt citam kodam, ievērojami atšķiras no cita veida datorprogrammām. Saskarnes ietvaros kopētās rindas pēc būtības ir saistītas ar idejām, kas nav aizsargājamas ar autortiesībām ... un jaunas radošas izpausmes radīšanu, savā atzinumā raksta tiesnesis Stīvens Breijers. Atšķirībā no daudzām citām datorprogrammām, Breyer rakstīja, ka lielu daļu kopēto līniju vērtības radīja izstrādātāji, kuri tika ieguldīti ekosistēmā, nevis programmas faktiskās darbības. Google izmantoja API, lai ļautu Java programmētājiem veidot Android lietotnes, kuras tiesa atzina par fundamentāli pārveidojošu lietojumu.

Google nokopēja tikai to, kas bija nepieciešams, lai programmētāji varētu strādāt citā skaitļošanas vidē, neizmetot daļu pazīstamas programmēšanas valodas. Google mērķis bija izveidot citu ar uzdevumiem saistītu sistēmu citai skaitļošanas videi (viedtālruņiem) un izveidot platformu - Android platformu -, kas palīdzētu sasniegt un popularizēt šo mērķi.

Lēmumam ir jābūt īpaši vērstam uz API kā kategoriju. Mēs neapgāžam un nemodificējam savus agrākos gadījumus, kas saistīti ar godīgu izmantošanu - piemēram, gadījumus, kas saistīti ar izslēgšanas produktiem, žurnālistu rakstiem un parodijām, raksta Breyer. Valdošais jautājums lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā API kods nodrošina jaunu radošu izpausmi, domājams, ka kaut ko godīgas izmantošanas doktrīna veicina. Mūsuprāt, rezultāts ir tāds, ka godīgai izmantošanai var būt svarīga loma, nosakot datorprogrammas autortiesību likumīgo darbības jomu.

Domstarpībās tiesnese Klarensa Tomasa apgalvoja, ka tiesa rada nepieņemamu atšķirību starp kodeksa ieviešanu (kas iepriekšējā spriedumā tika noteikts kā autortiesību subjekts) un tā deklarēšanu.

Kongress noraidīja kategoriskas atšķirības starp kodeksa deklarēšanu un ieviešanu, rakstīja Tomass. Bet vairākums rada tieši šādu atšķirību. Šīs kropļojošās analīzes rezultāts ir viedoklis, kas apgrūtina jebkādu apstākļu iedomāšanos, kuros koda deklarēšana paliks autortiesību aizsargāta.

Google un Oracle jau vairāk nekā 10 gadus cīnās par Android Java savietojamību, aptverot trīs izmēģinājumus un divas atsevišķas apelācijas. Pašreizējais lietas iemiesojums ieslēdz to, vai Oracle var ieviest savas autortiesības aptuveni 11 500 rindiņās Android koda bāzē, kas pārstāv 37 atsevišķas API. Google neatkarīgi izstrādāja API, taču to pamatā skaidri ir Java koda ekvivalenti API, kas paredzēti, lai atdarinātu un mijiedarbotos ar atsevišķo valodu. Oracle apgalvo, ka Android API struktūra, secība un organizācija ir tik līdzīga, ka tiek pārkāptas Oracle autortiesības uz Java kodu.

2014. gadāfederālā apelācijas tiesa nolēmaka pretrunīgi vērtētajā lēmumā, ar kuru atceļ tiesneša Viljama Alsupa lēmumu, uz API var attiekties autortiesības. (Nākamajā gadā Augstākā tiesa atteicās izskatīt Google apelāciju, ļaujot apelācijas spriedumam palikt spēkā.) Bet šis lēmums atstāja atklātu jautājumu, vai Google ieviešana nav pārkāpusi Java autortiesības, un Google uzsāka lietas otro posmu, apgalvojot, ka Android API veidoja godīgu izmantošanu.2018. gadā, tā pati apelācijas tiesa nosprieda, ka Google ieviešana nav bijusi godīga izmantošana, tādējādi uzņēmumam draudot līdz pat 8,8 miljardiem ASV dolāru lieliem zaudējumiem. Šodienas lēmums šo lēmumu atceļ, ļaujot Google turpināt izmantot Android kodu, neapdraudot pretenziju par autortiesībām.

Konkrēti, toreizējā prezidenta Trampa ģenerāladvokāts bija oficiāli lūdzis Augstāko tiesu atstāt apelācijas spriedumu spēkā, faktiskimalā ar Oraclecīņā.

Mutiski argumenti Augstākās tiesas lietā notika oktobrī, ieslēdzot dažādas krāšņas metaforas par API pārstāvēto. Vienā apmaiņā Breyer salīdzināja Oracle API pretenzijas ar autortiesību saglabāšanu uz QWERTY tastatūras. Ja jūs kādam ļautu uz to attiecināt autortiesības, viņš kontrolētu visus rakstāmmašīnas, atzīmēja Breijers, kam patiesībā nav nekāda sakara ar autortiesībām.

Google globālo lietu SVP Kents Volkers atzinīgi novērtēja lēmumu. Augstākās tiesas nepārprotamais spriedums ir uzvara patērētājiem, savietojamība un datorzinātne. Šis lēmums dod juridisko noteiktību nākamās paaudzes izstrādātājiem, kuru jaunie produkti un pakalpojumi nāks par labu patērētājiem, sacīja Volkers. Mēs esam ļoti pateicīgi par atbalstu no dažādām organizācijām, sākot no Nacionālās Patērētāju līgas līdz Amerikas Bibliotēku asociācijai, kā arī no dibinātiem uzņēmumiem, jaunizveidotiem uzņēmumiem un valsts vadošajiem programmatūras inženieriem un autortiesību zinātniekiem.

Tikmēr Oracle izmantoja šo lēmumu, lai kritizētu Google dominējošo stāvokli tehnoloģiju telpā. Google platforma tikko kļuva lielāka un tirgus vara - barjeras ienākšanai augstāk un spēja konkurēt zemāk. Viņi nozaga Java un pavadīja desmit gadus tiesāšanās, kā to var tikai monopolists. Šī rīcība ir tieši tā, kāpēc pārvaldes iestādes visā pasaulē un Amerikas Savienotajās Valstīs pārbauda Google uzņēmējdarbības praksi, sacīja ģenerāladvokāts un izpilddirektora vietnieks Dorians Deilijs.

Atjaunināt 5. aprīli plkst. 12:00 ET: Pievienots Oracle paziņojums.