Twitch cīņā ar mūzikas industriju straumētāji maksā cenu
Jaunākā cīņa par mūziku, kas pārkāpj Twitch, ir atstājusi straumētājus kaujas laukā
Twitch partnerisKeita Starkabija sapulcē, kad saņēma e-pastu no Twitch, sakot, ka dažos no viņas videoklipiem ir mūzika, kas aizsargāta ar autortiesībām, un tie ir izdzēsti. Viņa panika. Un tad es devos uz čivināt, Stark saka, un šķita, ka visi to ir saņēmuši. Tātad, kad es biju līdzīgs: 'Labi, kas notiek?'
Starks nebija viens. 20. oktobrī tūkstošiem straumētāju saņēma to pašu ziņojumu no Twitch, informējot viņus, ka ir iesniegta sūdzība par viņu kanālu par videoklipu ar ar autortiesībām aizsargātu mūziku - video, kurus Twitch pēc tam bija izdzēsis. Mēs esam apstrādājuši šos paziņojumus un izsniedzam jums vienreizēju brīdinājumu, lai dotu jums iespēju uzzināt par autortiesību likumu un pieejamajiem rīkiem, lai pārvaldītu jūsu kanāla saturu, rakstīja Twitch. Straumētājiem tika dotas trīs dienas, lai attīrītu savus kontus, pirms atkal sākās paziņojumi par noņemšanu un brīdinājumi par kontiem.
Tas ir PRĀTĪGI@Twitchinformē partnerus, ka viņi izdzēsa savu saturu - un ka ir vairāk satura, ar kuru tiek pārkāpts, neskatoties uz to, ka NAV identifikācijas sistēmas, lai uzzinātu, kas tas ir. Viņu risinājums DMCA ir tāds, ka radītāji izdzēš savu dzīves darbu. Tā ir tīra, rupja nolaidība.pic.twitter.com/mhdXU5lEc5
- Devins (@DevinNash)2020. gada 20. oktobris
Stark un citi straumētāji saskārās ar sarežģītu izvēli: izdzēsiet visus atlikušos klipus (tiešraides straumes minūtes garus segmentus) un VOD (pilnas tiešraides straumju atkārtojumus) savos kanālos, lai atskaņotu to droši, vai ļaujiet videoklipiem palikt augšā un cerēt ka nevienā no viņiem nebija ar autortiesībām aizsargātas mūzikas, riskējot ar Twitch pastāvīgu aizliegumu.
Uzņēmums nebija devis straumētājiem rīkus citas izvēles izdarīšanai; viņi nevarēja redzēt, kuros klipos un videoklipos varētu būt mūzika, ar kuru tiek pārkāptas tiesības, vai kādus videoklipus Twitch jau ir izdzēsis. Kad labvēlības periods būs beidzies, straumētājiem atkal tiks piemērota Twitch politika attiecībā uz autortiesību ievērošanu. Trīs streiki un jūsu kanāls vairs nav, saka Starks.
Starks lūdza uzņēmumu paskaidrot čivināt, no kāda materiāla tā ir atbrīvojusies, jo, tāpat kā daudzi straumētāji, viņa ir bijusi vietnē jau daudzus gadus un viņai bija pārāk daudz klipu un VOD, lai manuāli meklētu ar autortiesībām aizsargātas mūzikas fragmentus. Es arī nevēlējos izdzēst tos visus, jo viņa ir četru gadu albums manā karjerā, viņa saka. Es redzu katru dzīvokli, kurā esmu dzīvojis. Es redzu katru plūsmu, kas man bija. Es redzu visus savus nežēlīgos brīdinājumus. Es redzu cilvēkus, kuri tajā laikā tērzēja. Es redzu spēles, kuras spēlēju.
Tāpēc Stārka visu pārņēma savās rokās. Viņa nopirka divu terabaitu cieto disku, instalēja skriptus, par kuriem bijušie Twitch darbinieki bija rakstījuši vai ar kuriem saistīja straumētājus, un sāka lejupielādēt visu iespējamo, pirms beidzās Twitch labvēlības periods.
Tātad, jūs sakāt, ka visi potenciāli manā kanālā ierakstīti mūzikas klipi / VOD jau ir identificēti un izdzēsti, tāpēc man šobrīd nekas nav jādzēš?
- Keita (@katestark)2020. gada 20. oktobris
Man ir nepieciešams paskaidrojums, jo man nav laika iziet cauri 4 gadu klipiem.
Skriptu vadīju 72 stundas, lejupielādējot pēc iespējas vairāk klipu. Un, kad pienāca termiņš, man vēl bija palikuši tūkstoši, saka Stārks. Twitch joprojām nebija atbildējis uz viņas jautājumiem čivināt, kas viņai atstāja vienu izvēli. Es vairs nevarēju turpināt. Un man bija jāpieņem lēmums, lai tikai tos visus izdzēstu.
lgg5
Starka videoklipi ir pēdējais cīņas upuris, kas gadiem ilgi turpinās starp Twitch un mūzikas industriju. Tas dramatiski saasinājās 26. oktobrī, kad mūzikas industrija apsūdzēja Twitch par autortiesību pārkāpumu iespiešanu un ignorēšanu ugunīgas misijas veidā straumēšanas platformas mātes uzņēmumam Amazon. Vēstule,kuru ieguvaŠķirne , izklāstīja, kuras lielākās mūzikas industrijas tirdzniecības grupas - Amerikas Ierakstu industrijas asociācija (RIAA), Nacionālā mūzikas izdevēju asociācija un SAG-AFTRA, cita starpā, uzskata, ka Twitch savā platformā pieļauj niknus autortiesību pārkāpumus.
Un tā ir taisnība: Twitch gadiem ilgi ir pieļāvis autortiesību pārkāpumus savā platformā. Vietnes kultūras sastāvdaļa ir mūzikas atskaņošana straumju fonā, un neviens īsti nepārbauda atbilstošās licences. Twitch nav bijis proaktīvs, atzīmējot vai noņemot ar autortiesībām aizsargātu mūziku no savas vietnes, jo Digital Millennium Copyright Act (DMCA) drošā patvēruma noteikums nozīmē, ka Twitch pati nav atbildīga par autortiesību pārkāpumiem, ja tā atbild uz tiesību īpašnieku paziņojumiem par autortiesību pārkāpumiem - un šo paziņojumu nosūtīšana ir tiesību īpašnieka atbildība. Un vēl nesen mūzikas industrija Twitch nepievērsa lielu uzmanību. Tagad tā ir.
Tā kā cīņa ar mūzikas industriju par autortiesībām gadu gaitā ir pastiprinājusies un jo vēl lielāki straumētāji straumēs spēlēja pārkāpjošu mūziku,Twitch ir izmantojis puspasākumus. [Twitch] izslēgtu šo sadaļu VOD, bet pēc tam viņi ļautu klipam iet, Stark saka, tas nozīmē, ka Twitch izslēgts audio arhivēto straumju daļām, bet neveica citas darbības. Pavisam nesen viņi sāka izslēgt klipus. Un pavisam nesen viņi sāka automātiski izdzēst klipus, ja tajā bija ar autortiesībām aizsargāta mūzika. Pat ja tā, daži klipi ar autortiesībām aizsargātu mūziku joprojām tiktu iekļauti Twitch filtrā, jo mūzikas izmantošana straumēs bez licences ir straumēšanas kultūrai raksturīga.
Bet viņi nekad nevienu nesodīja. Līdz brīdim, kad viņi pēkšņi to izdarīja, viņa turpina. Un tas bija šokējoši, jo līdzīgi, kā, jūs tik ilgi kaut ko nedarījāt.
Vēl nesen mūzikas industrija Twitch nepievērsa lielu uzmanību - tagad tā irTwitch un tā straumētājiem kara ar mūzikas industriju likmes ir eksistenciālas. Twitch aizliedz kanālus, jo tie regulāri pārkāpj autortiesību likumus. Arī Twitch ir līdzīgā stāvoklī. Ja tas tiek iesūdzēts tiesā un tiesa uzskata, ka tas apzināti mitina ar autortiesībām aizsargātu materiālu, platformai var tikt atņemta šī vissvarīgākā DMCA drošās ostas aizsardzība un vietne, jo mēs zinām, ka tā varētu vairs nepastāvēt.
Savukārt mūzikas industrija vēlas, lai Twitch nonāk pie sarunu galda un maksā par nepieciešamajām licencēm, lai straumētāji varētu vietnē ērti izmantot ar autortiesībām aizsargātu mūziku. Nozare vēlas arī labāku, aktīvāku autortiesību ievērošanu platformā - kaut ko līdzīgu YouTube Content ID sistēmai, kas ir ļoti agresīva (un tāpēc pati par sevi problemātiska). Tomēr Twitch ir mēģinājis atrast tehnoloģisku risinājumu savai autortiesību problēmai - tālejošam produktam ar nosaukumuSkaņu celiņš, kas beta versijā visiem autoriem tika izlaists 19. oktobrī, dienu pirms Keita Stārka saņēma Twitch paziņojumu par autortiesību pārkāpumiem.
Mūzikas industrija nav apmierināta ar šo attīstību. Vēstule, kaŠķirnepublicēts tiešā mērķauditorijā uz Soundtrack. Mūs sajauc Twitch acīmredzamā nostāja, ka tā Soundtrack rīkam nav nepieciešamas ne sinhronizācijas, ne mehāniskas licences, raksta nozares grupas, atsaucoties uz standarta licencēm, kas ļauj mūziku izmantot un reproducēt dažādos veidos. (Vispārīgi runājot, sinhronizācijas tiesības ir nepieciešamas, lai mūziku varētu izmantot kā fona attēliem, un mehāniskās tiesības ir tiesības reproducēt dziesmu fiziskos vai digitālos datu nesējos, piemēram, piemēram, kompaktdiskā vai straumē Spotify.)
Un tad vēlāk vēstulē: Twitch, šķiet, neko nedara, reaģējot uz tūkstošiem paziņojumu par mūzikas pārkāpumiem, kurus tā saņēmusi, un pat šobrīd pat neatzīst, ka tos ir saņēmusi, kā tas ir darīts agrāk.
Twitch apgalvo, ka Soundtrack ir pilnībā licencēts, taču mūzikas industrija tam nepiekrīt. Un tā turpmākais sašutums ir pamācošs, jo tas liek domāt, ka pie horizonta ir kas nopietnāks. Pa to laiku tādus straumētājus kā Starks nokļūst krustugunīs.
Twitch Soundtrackir diezgan vienkārši. Tā ir programmatūras daļa ar Spotify-esque dizainu, un tajā ir izvietoti atlasīti atskaņošanas saraksti no etiķetēm un izplatītājiem, ar kuriem Twitch ir sadarbojies. Tajos ietilpst Soundcloud, Chillhop Music, Insomniac un citi - galvenokārt mazāki tērpi. Lai izmantotu Soundtrack, jūs to iestatījāt kā atsevišķu avotuietvarosjūsu straumēšanas programmatūra, kur tā faktiski atdala mūzikas straumi no audiovizuālās straumes, lai to vēlāk varētu noņemt, piemēram, piemēram, ja etiķete izsniedz noņemšanas pieprasījumu. Rezultāts ir straumēti VOD, kuros nav mūzikas; viņi var dzīvot arhivētā veidā Twitch kanālos bez jebkādiem mūzikas autortiesību jautājumiem.
Mēs vēlamies, lai Soundtrack būtu noderīgs rīks Twitch veidotājiem, taču mēs arī vēlamies, lai tas sniegtu ļoti nepieciešamo signāla pastiprinātāju neatkarīgiem māksliniekiem, kuri vēlas tikt atklāti un dzirdēti tādā veidā, kā lielākie leiblu mākslinieki tiek atklāti un dzirdami straumēšanas pakalpojumos, piemēram, Spotify, e-pastā rakstīja Twitch VP mūzikas vadītājs Treisijs Čans.
Esmu testējis Soundtrack beta versijusavās straumēspar pēdējiem pāris mēnešiem; tas darbojas galvenokārt kā reklamēts, lai gan tas ir nedaudz pārlieku dedzīgs. Pat tad, ja programmatūra nedarbojas manā straumēšanas datorā, manās Twitch arhivētajās pārraidēs ir noņemta jebkura mūzika - pat mūzika bez autoratlīdzības, kuru es spēlēju, kamēr lietotne bija slēgta un tās avoti bijadzēsts OBS. Twitch pārstāvis teica, ka tā bija kļūda, taču tas norāda uz lielāku dizaina izvēli par to, kas Soundtrack ir jādara: saglabājiet mūziku izolētu no video straumēm, lai to varētu pārvaldīt, neietekmējot pārējo straumi, jo Twitch nav ir nepieciešamās licences, kas ļautu mūzikai palikt arhivētajos VOD.
Raustītiesnavir Soundtrack sinhronizācijas tiesībasUn, lai būtu skaidrs, Twitchnavir sinhronizācijas tiesības uz Soundtrack, jo tā apgalvo, ka tai tās nav vajadzīgas. Twitch pārstāvis pa e-pastu iesniedza šādu paziņojumu: Soundtrack mūzika tiek ievietota tiešraidē un nenonāk VOD, un tāpēc mēs un mūsu partneri esam vienisprātis, ka Soundtrack sinhronizācijas licences nav vajadzīgas, viņi raksta. Visas citas tiesības, ieskaitot mehāniskās tiesības, ir ietvertas mūsu līgumos ar etiķetēm.
Pārējā mūzikas industrija uzskata, ka Twitch nepieciešams plašāks darījums, kas aptvertu vairāk mūzikas izmantošanas veidu, lai mūzika būtu platformā. Jebkurā dziesmas ierakstā ir iekļauti autortiesību aizsardzības slāņi: pašu dziesmu raksta dziesmu autors, kuru varētu pārstāvēt mūzikas izdevniecība; indivīdsierakstsšīs dziesmas īpašnieks ir izdevējs vai izpildītājs, kas piešķir citas tiesības; un uz visiem šī ieraksta paraugiem var attiekties papildu autortiesības.
pewdiepie dlive
Spēlē ir daudz dažādu mūzikas tiesību: tiesības izmantot noteiktu ierakstu virs video ir licencētas etiķetēs, savukārt tiesības atskaņot mūziku publiski (piemēram, piemēram, restorānā vai tiešraidē) tiek piešķirtas. mūzikas izdevēji.
To visu nav viegli sakārtot. Twitch stratēģija, šķiet, dara minimālo - maksā izdevējiem par tiešraides tiesībām - un tikai pēc tam izdzēš mūziku.
Mēs arī turpinājām atbalstīt mūzikas ekonomiku, maksājot honorārus tādām tiesību organizācijām kā ASCAP, BMI, SESAC un GMR, kā arī licencēšanas maksas etiķetēm un izdevējiem par mūzikas izmantošanu Twitch pašu producētajos produktos un projektos, rakstīja Twitch paziņojumsŠķirneatbildot uz mūzikas industrijas vēstuli.
To visu nav viegli sakārtotBet mūzikas industrijas ierakstu puse - etiķetes - apgalvo, ka ar tām nepietiek, lai straumētāji varētu atskaņot mūziku tiešraidē. Tāpēc, ka dienas beigās mūzikairtiek atskaņots vizuālā pavadījumā, kas parasti notiek, kad jums ir nepieciešamas sinhronizācijas tiesības. Programmai Twitch Soundtrack ir tehnisks vidusceļš: Twitch to pozicionē kā atskaņošanas sarakstu savā metaforiskajā restorānā, kas spēlē tikai tās stundas, kurās bizness ir atvērts. Ja restorānā netiek pasniegti ēdieni - ja kanāls nav tiešraidē - tas neatskaņo mūziku. Šis arguments ir atkarīgs no paša Twitch dzīvās dabas.
Skaņu celiņš ir tikai veids, kā viņi mēģina spert bundžu pa ceļu, saka Pretels Aux dibinātājs un izpilddirektors Nate Knaught Beck,straumēšanas pakalpojums, kas licencē mūzikas atskaņošanu Twitch. Pretzel Aux pieder arī indie ierakstu kompānija Ninety9Lives. Beks saka, ka Twitch Soundtrack pozicionē kā nozīmi nozarei - lai gan, pēc viņa teiktā, viņi faktiski nemaksā par licencēšanu un nenodarbojas ar citu platformā nelicencētu, ar autortiesībām aizsargātu mūziku. Ierakstu kompānijas no Soundtrack nesaņem naudu, saka Beks. Stendsziņoja, ka partneru etiķetes irapmainoties ar piekļuvi to katalogu daļām, lai saskartos ar Twitch milzīgo lietotāju bāzi. Lielākas etiķetes nepiekrīt šai izvēlei.
Skaņu celiņš ir krasā pretstatā Facebook Gaming mūzikas piedāvājumam,paziņoja septembra vidū, kas ļauj vietnes partneriem pārraidēs atskaņot gandrīz jebkuru mūziku, kuru viņi vēlas. Šīs arhivētās straumes var arī saglabāt savus mūzikas pavadījumus. Tas, kā tas notika, bija diezgan vienkāršs: Facebook veica tiešas sarunas ar nozari un iztērēja karaļa izpirkuma maksu par licencēšanas maksu. Pamatideja ir tāda, lai padarītu mūziku pēc iespējas pieejamāku pēc iespējas vairāk radītājiem absolūti pēc iespējas ilgāk, sacīja Leo Olebe, Facebook globālais spēļu partnerības direktors, kad es ar viņu sazinājos pa tālruni. Un tas ir kaut kas, par ko mēs esam apņēmušies.
Cīņa starp Tviču un mūzikas industriju turpinājās visu vasaru. Jūnijā DMCA paziņojumu par etiķetēm noņemšanas vilnis skāra straumētājus vairāk nekā gadu vecos klipos. Viņi tika izsūtītipiecas dienas pēc tam, kad RIAA izpilddirektors pauda neapmierinātību ar Senāta sēdiDMCA paziņojumu un noņemšanas sistēmā. Vakardienas sēdē bez šaubām tika apstiprināts, ka DMCA ir izjaukts un ir pienācis laiks pārmaiņām, sacīja tā laika RIAA vadītājs Mičs Glāzers. Sistēmai ir jābūt stimuliem radītājiem un tehnoloģiju platformām sadarboties, lai nodrošinātu efektīvu tiešsaistes aizsardzību jaunradei, mūsu kultūrai un ekonomikai.
Neviens neskatās straumētājus mūzikas dēļ, ko viņi atskaņo straumēšanas laikāMūzikas industrijas cīņa ar Twitch notiek no vecas rotaļu grāmatas. 2007. gadā Viacom iesniedza tiesā prasību pret agrīnu YouTube, apgalvojot, ka vietne apzināti satur milzīgu ar autortiesībām aizsargāta materiāla kešatmiņu un mēģina noņemt vietni no DMCA piešķirtās drošās ostas. Cīņa ilga septiņus gadus un vienu apelāciju, līdz 2014. gadā puses un Google norēķinājās. Tā rezultātā tika izveidota mūsdienās izmantotā pirkstu nospiedumu noņemšanas tehnoloģija Content ID, kas ļauj tiesību īpašniekiem izveidot ID failu ar autortiesībām aizsargātam audio un video materiālam. Nav pārsteidzoši, ka par šo sistēmu ir daudz kritikas: pakalpojumu var izmantot tikai konkrēti konti, un tas irtālu no ideāla. Bet tas tomēr atrisināja dažas vietnes problēmas, kas saistītas ar autortiesībām aizsargātu materiālu.
Lai salīdzinājums būtu nepārprotams: Twitch darbojas tāpat kā YouTube 2007. gadā, nosūtot streikus straumētājiem, kad viņi no tiesību īpašniekiem saņem ziņu par pārkāpumu. Bet Soundtrack nav Content ID, un attiecībā uz etiķetēm tas nenovērš galvenās problēmas ar Twitch mūzikas autortiesībām.
Ja mūzikas industrija turpina nosūtīt DMCA noņemšanas pieprasījumus Twitch un kanāli netiek apturēti par pārkāpumiem, tas var radīt juridisku pamatu, ka Twitch apzināti pieļauj autortiesību pārkāpumus savā platformā un vairs nevajadzētu baudīt DMCA drošu aizsardzību. Un tas var būt vai nu Twitch beigas, vai arī vietnes sākums, kas tieši ar etiķetēm ved sarunas par kaut ko līdzīgu Content ID.
Straumētāji, protams, ir noķerti pa vidu. Twitch ir mūzikas atskaņošanas kultūra raidījumos, un ir taisnība, ka Twitch ir pieļāvis, ka straumētāji straumēšanas laikā spēlē ar autortiesībām aizsargātu mūziku; šie jūnija DMCA paziņojumi par izņemšanu citādi nepastāvētu.
Bet man vajadzētu būt skaidram: neviens neredz straumētājus mūzikas dēļ, ko viņi atskaņo straumēšanas laikā, un neviens straumētājs neatskaņo mūziku, kas aizsargāta ar autortiesībām, lai nojauktu viņu kanālus. Mūzikas industrija apgalvo, ka Twitch nav darījis pietiekami daudz, lai aizsargātu savas finansiālās intereses, bet tikmēr straumētāji maksā cenu.
Facebook veica sarunas tieši ar nozariŠomēnes pēc tam, kad Twitch izdzēsa šos pārkāpjošos klipus, daudzi straumētāji meta rokas un pilnībā izdzēsa savu klipu un VOD arhīvus, lai izvairītos no aizlieguma - viņu dzīves darba - jo Twitch joprojām nav rīka, kas ļautu tā veidotājiem redzēt, kurš videoklipi pārkāpj tiesības. (Nesen emuāra ziņā uzņēmums paziņoja, ka strādā pie jauniem rīkiem, lai atrisinātu šo problēmu.)
Uz redzēšanospic.twitter.com/mw6nqnqPt8
pārslēdziet sd karti- iamBrandon ️ (@iamBrandonTV)2020. gada 23. oktobris
Tas bija neticami pretrunīgi un satraucoši. Īpaši tādiem kā es, saka Starks. Esmu bijis Twitch piecus gadus. tas ir mainījis manu dzīvi, un tas ir mans pilnas slodzes darbs. Es gribu ticēt šai platformai. Bet to izdarīt ir grūti, kad viņi dara šādas lietas.
Vai situācija jebkurā brīdī drīz uzlabosies, ir atklāts jautājums. Jaunākais kaujas priekšgals ir radītāji, kas saņem DMCA streikus, joviņi ir straumējuši spēli, kurā ir iekļauta ar autortiesībām aizsargāta mūzika. Nav tā, ka ierakstu kompānijas atkāpsies, sakaHariss Hellers, straumētājs, YouTube lietotājs un vietnes izveidotājsStreamBeats, bez maksas mūzikas pakalpojums straumētājiem un YouTube lietotājiem. Lielākā daļa straumētāju savās straumēs joprojām izmanto ar autortiesībām aizsargātu mūziku. Kamēr tas turpinās, tas vēl vairāk pasliktināsies, saka Hellers.
Viņš arī ir reālistisks par to, kur šī cīņa par autortiesībām atstāj straumētājus. Satura veidotāji ir - apakšējā rindā tie ir iztērējami, un platformas liegs veidotājus izslēgt no savas platformas, ja tie neatbilst noteikumiem. Pretējā gadījumā visa platforma tiek slēgta, viņš saka. Twitch nav jūsu draugs, YouTube nav jūsu draugs. Viņi ir platforma, un jūs būtībā esat viņu darbinieks. Un viņiem ir miljoniem darbinieku. Tikmēr karš ieilgst, un karavīri tiek atstāti iesprostoti kaujas laukā.
